Гомофобия с научной точки зрения

Исторически гомофобия сильнее в тех обществах, в которых ярче и уже выражены половые стереотипы. То есть, в тех, в которых мужчина обязан быть "мужчиной" (как правило, "воином" и "властелином"), а женщина обязана быть "женщиной" (как правило, покорной "воспроизводительницей рода"). Эта выраженность происходит тогда, когда, по тем или иным причинам, коллективу требуется агрессивность, бесприкословное подчинение, некое "военное положение" для выживания. То есть, добавочное выделение адреналина и тестостерона в мужском населении. Это может быть следствием-причиной внутренней агрессивности общества, враждебного окружения, определённого производительного режима или даже просто суровых климатических условий.

Естественно мужчины и женщины несоответствующие строгим стереотипам нарушают этот порядок. И нет ничего более несоответствующего, чем женщины, которые любят женщин, и мужчины, которые любят мужчин. Поэтому гомофобия всегда проявляется совместно с социальным напряжением, агрессивностью и подчинённостью женщин.

Исследования доказывают, что внутренняя и (в меньшей степени) внешняя агрессивность, хотя и не без перебоев, но падают по мере развития человечества. Кроме того, агрессия принимает новые формы: чтобы биться с мечом в руках адреналин и тестостерон гораздо нужнее, чем чтобы нажать на кнопку и пустить ракету.

И что важнее: современные формы производства также обуславливают неэффективность утрированного разделения половых ролей. Заставлять женщин и мужчин без надобности подчиняться жёстким стереотипам ограничивает их творческие и производительные возможности.

Вследствие прогресса, конечно, мужчины не беременеют, а женщины не копают на стройке. Но женщине больше не возбраняется получать образование и зарабатывать деньги, а мужчины больше внимания уделяют семье и дому. Устраняется социальное идеологическое определение того, что значит быть женщиной и что значит быть мужчиной. Перестаёт насиловаться человеческая природа и всё встаёт на свои естественные биологические места. В том числе и гомосексуальность, как обычное биологическое явление.

О новых антифашистах

Новые российские антифашисты не любят фашистов не за то, что они перебили коммунистов и евреев. Не за то, что фашизм это безграничная власть крупного капитала над простыми людьми. И не за то, что он является максимальным выражением националистического мракобесия. А за то, что, волей исторического случая, фашисты оказались "не нашими", которые поперли на "наших". В этом антифашизме нет ничего в корне противостоящего фашизму, кроме названия. И великая победа, которую он отмечает каждое 9 мая это не победа над темной, зловещей идеологией Гитлера, а очередная победа одной империи над другой. Это, так сказать, не идеологический, а антропологический антифашизм. Матрешки, медведи, самовары, шапки-ушанки... антифашизм...

WTF с российскими СМИ???

Потрясающе. WTF с российскими СМИ??? Огромное количество из них распространили новость о семи пенсионерах, якобы скончавшихся во время массовой секс-оргии, с ссылкой на бельгийский... ЮМОРИСТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ!!!


Russia Today, Московский Комсомолец, Lenta.ru, 24 МИР, НТВ, BaltInfo, Regnum, Uralweb.ru, Sibnet.ru, 21.by, Газета.ru, Piter.tv, Корреспондент.net... все, короче.


Половина из них, причем, не поленилась поискать фотографии похотливых старичков, которыми сопроводить статью. А просто проверить откуда такая информация взялась загнивающие российские СМИ поленились... Заче-е-ем! Все равно читатели все "съедят".


Интересно, в вопросах посерьезнее они действуют так же профессионально?

Lo natural, lo artificial y lo sano

Evidentemente lo natural no es lo sano. Y lo artificial tampoco lo es. Lo sano es lo sano. El progreso tecnológico y el control democrático de los procesos de elaboración (incluida la educación como herramienta de control democrático) son lo que ha permitido que ahora nos alimentemos de forma más sana. Y lo segundo es tan importante como lo primero, porque eso (y no otra cosa) es lo que impide a los fabricantes y comerciantes meternos por el gaznate la mierda que les sale más rentable. Un ejemplo ilustrativo de lo que estos pueden llegar a hacer son los tiempos en que las tabacaleras campaban a sus anchas, fuera de todo control.

Во всем виновата демократия?

В России считают, что демократия это плохо, потому что "демократический" период принес стране лишь нищету и коррупцию. Но это очень поспешное заключение. Нищету принесла не демократия, а капитализм, в частности, ельцинский беспредел. Кто мешал россиянам строить альтернативы и голосовать против приватизаций, за справедливое общество? Да никто не мешал. Просто не надо было отождествлять демократию с экономическим либерализмом и упадок, до которого страна дошла в девяностые годы не произошел бы. И в коррупции демократия не виновата. В коррупции виновато отсутствие крепкого гражданского общества, которое является основной предпосылкой для здорового функционирования любой страны. Но советский строй свергло не сильное гражданское общество, а эмоциональный порыв против опостылевшего режима, подстрекаемый извне с единственной целью ослабить страну. А потом? А потом ничего. Свергли и по домам. В это пустое пространство и вломились аферисты и олигархи, жулики и воры, простые уголовники и бывшие комсомольцы. А люди тогда не понимали, зачем нужна демократия и как ею пользоваться, а просто верили в нее, как верят в бога. И сейчас не понимают. А просто безрассудно верят в то, что она во всем виновата.

¿Dónde están los jóvenes?

Los jóvenes viven en un universo temporal paralelo. Me los encuentro unos breves instantes por la mañana si salgo a sacar al perro cuando van camino del instituto o la universidad. Y unos breves instantes en las noches de los fines de semana, camino de la fiesta. El resto del tiempo solo grandes turbas de niños, padres y abuelos. Parecería que nos hemos saltado una generación. Pero en realidad no, en realidad están allí, durmiendo, estudiando, viendo la tele, cumpliendo con sus ritos de tránsito... ocultos, como procede en todo ritual sagrado, a las miradas de los extraños.

Cansinos...

2010: "Si no protestas, no tienes derecho a quejarte."

2011: "Dicen que no son de izquierdas ni de derechas. Tienen que ser de derechas."

2012: "Lo que hacéis está bien pero no sirve para nada si no se traduce en votos para un partido."

2013: "No os vais a comer nada y lo único que haréis es restar."

2014: "Estooo... sois un producto mediático... y... de la extrema derecha... y... no tenéis ideología... y... no estoy de acuerdo con la tercera coma del segundo párrafo del punto 23 del apartado 8 de vuestro programa... y... tenéis el pelo sucio!"

Si el PPSOE sigue gobernando y mi hija se queda sin escuela pública... prometo que iré casa por casa para estrangularos con mis propias manos a quienes lo habréis hecho posible con vuestra cerrazón y vuestro partidismo.

Информационное питание

Информация — как пища. Питаться следует здоровыми продуктами и разнообразно. И тщательно пережёвывая, а не заглатывая второпях.

Интернет в этом отношении, при всех его недостатках, как огромный рынок, где есть ВСЁ. Как мы все знаем, там очень много дерьма, но и очень много вкусного и полезного. Естественно, надо уметь выбирать, а не хватать всё подряд, лишь бы обёртка была блестящая. Этому, также как и здоровому питанию, надо учиться. Получать качественную информацию требует времени и умений. Интернет также характеризуется тем, что, как и на рынке, зачастую можно пообщаться с производителем, обменяться мнениями, расспросить или, как минимум, высказать своё несогласие с полученным продуктом.

Газеты — сродни ресторанам. По содержанию, как и в ресторанах, в них можно найти разные уровни, хотя следует признать, что некоторые исключительно качественные продукты можно приобрести лишь там. Тем не менее, как и в ресторанах, выбор там ограничен, да и дороговато выходит регулярно через них информироваться. Они не необходимы для здорового образа жизни, но заглядывать в них время от времени приятно и интересно.

А телевидение... телевидение это как воронка, которую французы вставляют несчастным гусям в глотку и через которую насильно пихают им дешёвый и жирный корм, чтобы потом приготовить из их печени паштет фуа-гра. Этот поток никак нельзя остановить, притормозить и даже сблевануть. Можно беситься, но сколько ни орать, информатор всё равно тебя не услышит. Нажав на кнопку, гусям остаётся лишь глотать и глотать.

¿Criminalización de la pobreza o exención de la riqueza?

En sociología se ha hablado siempre mucho de la doble vara de medir que se emplea para catalogar los comportamientos "desviados" como criminales. En la mayoría de los casos el acento se ha puesto en cómo se criminaliza al pobre: cómo se le persigue por el aspecto visible de su pobreza, cómo se castigan con mayor dureza los crímenes más propios de su clase... Y a mi gusto no se ha insistido lo suficiente en el otro lado de la ecuación: en cómo se libran los ricos de la persecución. Una realidad que, ni siquiera el manoseo mediático de la corrupción en los últimos años, ha conseguido cambiar. Los ricos:

Controlan la definición ideológica de la desviación. La hegemonía de clase se extiende, naturalmente, a la definición de lo que está "bien" y lo que está "mal". Un ejemplo de los muchos que se podrían poner: está bastante más estigmatizado en el imaginario popular ser prostituta (trabajadora) que proxeneta (empresario).

Controlan la definición legal del delito. Quienes dicen ser nuestros representantes en realidad solo representan, lógicamente, a su clase social y, en consecuencia, al elaborar las leyes, regulan con una laxitud pasmosa los delitos propios de su clase, tales como la evasión fiscal.

Controlan los recursos para hacer frente a las acusaciones. Recursos informales, como contactos en el mundo de los fiscales y los jueces, y recursos formales, dinero para llegar a acuerdos, pagar fianzas y contratar buenos abogados.

Controlan el castigo mediático. Cuando los ricos son perseguidos merecen mayor consideración que otros: las "humillaciones" o "calvarios" por los que pasan los corruptos que se sientan en el banquillo no son nada comparado con lo que puede sufrir un inmigrante sin papeles en una sola noche de calabozos. Pero llevar traje te da un plus de respetabilidad y presunción de inocencia.

La conclusión principal para mi es que, aunque puede que los pobres sean con frecuencia castigados con injustificada dureza, el problema principal es que los ricos, gracias a todos estos mecanismos, se encuentran en gran medida fuera del alcance de todo castigo o control.

La ingenuidad del 15M vista en perspectiva

El 15M, con su pacifismo y su regeneracionismo, fue desde el principio mucho más ingenuo de lo que sus activistas nunca serán capaces de reconocer. Pero también fundamentalmente productivo.

En primer lugar, una masa crítica (que desde entonces no ha parado de aumentar) empezó a ser consciente del estado de las cosas, del sistema productivo y de las realidades represivas.

Y en segundo lugar, removió las bases de las fuerzas políticas tradicionales, situándolas ante la disyuntiva de cambiar (en ocasiones, recuperando su espíritu original) o perecer.

Qué flaco favor hicieron a nuestro común futuro quienes entonces no supieron ver en el movimiento más que estética superficial, vacío programático y retórica política mal formada. El 15M ha sido de todo menos estéril. Su ingenuidad era necesaria para despertar.

Izquierdas y derechas en Europa

He aquí otro mapa de izquierdas agregadas vs. derechas agregadas, esta vez de Europa.

Como izquierdas, se han tomado: liberales de izquierdas, socialdemócratas, comunistas, verdes y libertarios de izquierdas. Como derechas, nacionalistas de derechas, liberales y conservadores.

Debo decir que a mi personalmente, no es que no me preocupe la extrema derecha, pero me preocupa más la marea derechista en su totalidad y la práctica desaparición de izquierdas en muchos países.

En lo constructivo, destacar que las fuertes mayorías sociales de izquierdas en el Sur (Portugal, España, Italia, Grecia, Chipre y Malta), en mi opinión, deberían convertir en un leitmotiv fuerte y constante de nuestras fuerzas políticas la solidaridad mediterránea, con propuestas programáticas que supongan una alternativa a Europa dentro de Europa.

Comentario insustancial 1: Los dos países más de derechas de Europa son eslavos y en los 6 países eslavos la derecha gana por más de 5 puntos. 4 de los 6 países latinos son de izquierdas.

Comentario insustancial 2: Los dos países más de derechas han pertenecido al bloque socialista. Los tres más de izquierdas han padecido dictaduras fascistas.

Izquierda y derecha en las elecciones europeas en España

Mi mapa de las últimas elecciones en España. Improvisado y falto de rigor, refleja únicamente la diferencia en el voto a partidos de izquierdas y el voto a partidos de derechas. Aún con todo, es más informativo que los absurdos mapas de la prensa que solo reflejan el color del partido que ha tenido más votos.

En la totalidad del Estado, la izquierda supera a la derecha en 7,36 puntos porcentuales.

Como primera observación, quiero apuntar que Andalucía ya está negra porque más roja no podía ser. Sobre todo la región pacífica y Córdoba. Pero es que ha sucumbido incluso el habitual esquiroleo de Almería. Y me da especial alegría Málaga, que siempre he considerado más facha.

De hecho, la derecha ha perdido todo esa línea levantina, de Málaga a Castellón, que venía controlando tan férreamente desde hace tanto tiempo. Con la espléndida excepción de Murcia que, al parecer, junto a Ávila, está decidida a convertirse en la reserva moral de Occidente.

Extremadura vuelve a ser roja (si es que alguna vez dejó de serlo, que no me acuerdo). Y una de las cosas que más me impresionan es como el PP (a pesar de todas las fechorías de Cospedal) retiene Castilla La Mancha, demostrando que el hartazgo con el caciquismo socialista no era nada. Ahora va a costar sacar a esa gente con la mollera dura de roer de la zona nacional.

Madrid, que siempre es una historia aparte, está en tensión. Todavía de la derecha pero la batalla se acerca y va a ser cruenta...

Castilla y León por poquito pero pierde León, que siempre he dicho que es la provincia castellana más acogedora y con las mejores tapas. Sin embargo, la derecha sigue asentada con toda la seguridad del mundo en todo el territorio restante, así como en La Rioja. Y Ávila sencillamente espectacular.

Galicia más partida que nunca entre las zonas avanzadas de La Coruña y Pontevedra y el interior rural aún anclado a la derecha, especialmente Orense.

Asturias, como siempre, da la cara en los momentos difíciles y Cantabria, con la balanza a punto de cambiar de lado (yo que siempre la he dado por perdida).

Euskal Herria, aún con todas las reservas que habría que hacer por el diferente sistema de partidos de tienen los vascos y catalanes, demuestra tener una aplastante mayoría social de izquierdas: Guipúzcoa y Navarra, negras. Y Álava (WTF?) con una mayoría de Bildu y holgado margen de la suma de izquierdas.

Aragón, especialmente Zaragoza, vuelve a ser plenamente de izquierdas. Y Cataluña, con las mismas reservas que el País Vasco, también. Especialmente, aunque un reparto muy diferente entre los distintos partidos, Girona y Barcelona.

Baleares, dentro de su habitual popurrí electoral, también claramente de izquierdas, y Canarias, por poco, también.

Entonces, digo yo, VALE YA, ¿NO?

Comentario metodológico

He tenido en cuenta todos los partidos con más de un 1 % en cada provincia. La decisión más discutible ha sido catalogar a UPyD con las derechas, aunque su electorado se autoposiciona ligeramente a la izquierda. Pero es que no me salía poner a UPyD en la izquierda, oiga... También ha sido discutible contar a Movimiento en Red, Partido X y Escaños en Blanco con la izquierda. En todo caso, su repercusión ha sido muy escasa.

Putin, soberanía y democracia

Putin ha hecho dos cosas bien y las dos a medias.

Una fue acabar con el peor sistema imaginable: el gobierno informal de clanes criminales que, por si fuera poco, peleaban entre sí y se llevaban a todo el país por delante en esa pugna. Pero lo hizo a medias, porque evidentemente no purgó a todos los oligarcas sino solo a aquellos con los que no pudo llegar a un acuerdo.

La otra cosa que hizo bien Putin fue recuperar para Rusia el control de sus recursos naturales. Bueno, más que para Rusia, para su cuadrilla.  Pero el saqueo descontrolado fue sustituido por un robo sistemático y ordenado con el plus de que al menos ahora los ingresos se quedan en el país (al menos, una parte: antes, ni eso). Mal pero mejor. Lo que es peor es que el país no ha aprovechado todos estos años de bonanza para recuperar su industria, que es la gran fuente de soberanía nacional y de resistencia frente a los ciclos del capitalismo. El modelo ruso ha tendido mucho más al saudí que a ningún otro.

Hasta ahora el dinero llegaba de sobra para mantener contenta a una parte crítica de la población y comprar la lealtad del establishment. Ahora que se acercan tiempos difíciles, ya veremos. De momento, en todo caso, el Occidente está prestando una ayuda inestimable a Putin: el pueblo ruso recuerda desde los años 90 que democracia es miseria, criminalidad y caos, y ante las amenazas de imponer la democratización a golpe de sanciones se aferra a cualquier cosa que Putin le ofrece (nacionalismo, homofobia, religión, militarismo, etc.). Y así el régimen puede ir tirando un buen rato más.

Y esto es lo que el ciudadano occidental medio no entiende: más allá de la retórica, sus gobiernos prácticamente nunca han querido contribuir a una Rusia sólida y estable. Solo han visto enfrente un peligroso rival que, cuanto más débil, pobre y sumido en el caos, mejor. Así que antes de criticar a Putin (aunque se merezca todas las críticas del mundo), deberían mirar más por lo que se hace en casa
.

Inciso musical: trabajos sucios, a buen precio!

"Dirty deeds, done dirt cheep", tema del álbum homónimo de AC/DC de 1976. Inspirado en el personaje de Dishonest John de los dibujos animados de "Beany and Cecil", da el número al que puedes llamar para solicitar servicios de estrangulamiento, envenenamiento, atentado con bomba, etc. etc. etc. para solucionar tus problemas personales a un módico precio. Y si los AC/DC no te lo solucionan, siempre puedes recurrir a Joan Jett. Esta seguro que sí, no hay más que verla.

Problemas de ayer... ¿y de mañana?

Así relata, con un punto crítico-sarcástico, las condiciones del transporte público la revista "El comité de vecinos" del 24 de enero de 1937. Pero no nos riamos demasiado. Que como siga esto así, mañana nos podemos encontrar con lo mismo: por el momento, todos sabemos que el metro y los autobuses pasan menos, van más lento, se paran más y son más caros. Que nadie se crea que hemos tocado fondo:

Los tranvías se han convertido en vehículos para hombres, para hombres duchos en equilibrismo y atletas. Las mujeres, las sufridas mujeres que aguantan horas y horas en las aborrecibles colas, tienen que renunciar al tranvía, a menos que se presten a viajar lapidadas, soportando los empujones de unos y otros.

Zona Militar en el Madrid asediado

Hasta el 24 de abril de 1937, Madrid tuvo un gobierno militar a cargo del general Miaja. Desde esa fecha, se crea la Zona Militar, bajo administración del Ejército. El resto de la ciudad recupera su gobierno civil.


Mostra Zona Militar en un mapa més gran

Функция брака в современном обществе

В современном обществе, брак потерял практически все свои традиционные функции, за исключением одной. Он уже не служит для воспроизведения рода: надёжные анализы отцовства позволили полностью приравнять детей, родившихся вне брака к родившимся в браке. В ЗАГСе никто не требует от женихов и невест клятв в верности до гроба: супружеская неверность уголовно не преследуется и разрешён свободный развод. Бедные семьи не продают своих дочерей, богатые их не покупают и нет патриархов, укрепляющих свои союзы браками детей.

Брак стал сугубо индивидуальным делом и формальностью с одной лишь основной функцией: защитой прав "слабой" стороны, то есть, той, которая не имеет собственных доходов, ибо занимается так называемым "воспроизводственным" трудом (заботой о доме, детях, здоровье и питании семьи). Надо сказать, что и эта функция постепенно отмирает, так как, в исторической перспективе, с каждым разом всё большая часть этой работы передаётся из семей в социальные институты (детские сады, школы, больницы и т.д.), а каждый член пары, как правило, имеет по источнику доходов. Вследствии чего медленно, но верно, падает и количество бракосочетаний.

Брак стал договором, принадлежащим к области частного гражданского права и доказательство тому - то, что в подавляющем большинстве стран исчезли Семейные кодексы, а семейные отношения регулируются Гражданскими кодексами.

Но основа гражданского права - полная свобода действия сторон. Граждане уполномочены заключать какие угодно сделки, составлять какие угодно договоры, если только они правоспособны (то есть, соображают, что делают), их никто не принуждает и они не наносят прямой ущерб интересам третьих лиц.

Поэтому Государству безразлично - любят ли друг друга будущие супруги, есть ли в браке материальная заинтересованность, способны ли муж и жена иметь детей... Государство просто заверяет, что два человека хотят заключить некий договор. Поэтому совершенно необъяснимо почему это самое Государство берётся проверять, болтается ли что между ног у сторон и в какой пропорции.

Помимо этого, как недавно было признано в Германии, существует так называемый "третий пол", интерсексуалы или гермафродиты, у которых невозможно однозначно определить принадлежность к мужскому или женскому полам. В соответствии немецкое законодательство устранило обязанность указывать пол в официальных документах. Но если нет зарегистрированного пола... кто и как будет проверять двуполость брака?

С религиозной не знаю (не мне, атеисту, судить, я религиозную "логику" никогда не понимал), но с рациональной точки зрения нет абсолютно никаких весомых доводов против однополых браков. Только гомофобия или просто страх перед непонятным.

Esto es una democracia

Si hay algo no te gusta, esto es una democracia: puedes nacer en una familia que se preocupe por tu educación, hacer tus contactos para el futuro en un colegio privado, estudiar una carrera que te permita entender como funciona la política mientras te mantienen tus padres, sacarte unas oposiciones mientras te siguen manteniendo tus padres, o ser nombrado a dedo por el concejal amigo de tu padre, o montar una empresa con el dinero de tus padres, amasar una pequeña fortuna, montar con ella un partido, y ganar en las elecciones generales a dos partidos que manejan descomunales presupuestos públicos, reciben un sinfín de donaciones de bancos y corporaciones, controlan prácticamente todos los medios de comunicación que sigue el respetable, y suman unos 20 millones de votos. Y entonces, podrás imponer democráticamente tu opinión en las Cortes.

O puedes juntarte con la gente de tu barrio y quemar el ayuntamiento cada vez que os jodan. No es tan democrático como lo otro. Pero también funciona.

(un abrazo a la gente de Gamonal)

Avenida de la Unión Soviética y otras calles de Madrid

¿Os suena la avenida de la Unión Soviética de Madrid?

Cuya continuación es la avenida de la CNT:

Ambas serían conocidas algo más tarde como la avenida de José Antonio Primo de Rivera:

La CNT, además de la avenida también tuvo una calle en la capital española...

...que confluía en la plaza de la Alianza Obrera...

...con la calle (¡no os lo perdáis!) de la UGT...

...que a su vez finalizaba al encontrarse el paseo de la Unión Proletaria:

¿Qué tal? ¿Os ha faltado alguna por adivinar? ;)

• Avenida de la Unión Soviética / avenida de la CNT / avenida de José Antonio Primo de Rivera: Gran Vía
• Calle de la CNT: calle Sagasta
• Plaza de la Alianza Obrera: plaza de Alonso Martínez
• Calle de la UGT: calle Génova
• Paseo de la Unión Proletaria: paseo de la Castellana

Algo más de 200 calles cambiaron de nombre durante la Guerra Civil y luego nuevamente, tras la victoria de Franco. Prácticamente todas recuperarían sus títulos originales con Tierno Galván de alcalde, durante los años 80.

¿Borrar la Historia?

Cuenta la investigadora Valentina Fernández Vargas que su abuelo "era firme partidario del sistema neoyorkino de numerar las calles. Así se evita —decía— que cambien de nombre siguiendo las alteraciones políticas."

Es verdad que los nombres de las calles, al igual que la Historia, los sobreescriben los vencedores. Pero numerarlas es parte del intento estadounidense de borrar la Historia. Renegaron de la Historia de su metrópoli, exterminaron la Historia de los aborígenes en cuyas tierras se asentaron, numeraron las calles y pretendieron crear una eterna "tabula rasa" social: la ficción de que cada generación empieza a construir de cero. Como si nunca nada hubiera pasado antes: sólo números.

¿Pero qué es la Historia? ¿Un inútil lastre de odios y prejuicios que arrastramos con nosotros allá donde vayamos? ¿O una realidad que es peligroso ignorar?

Cataluña lidera los recortes

Sea España, o sea Artur Mas y su cuadrilla, pero alguien desde luego que está robando a los catalanes. Y coge principalmente de las partidas de Sanidad y Educación. En ninguna parte del Estado tienen tantos huevos para recortar. ¿Será que fuera no hay a quien echarle la culpa?