Гомофобия с научной точки зрения

Исторически гомофобия сильнее в тех обществах, в которых ярче и уже выражены половые стереотипы. То есть, в тех, в которых мужчина обязан быть "мужчиной" (как правило, "воином" и "властелином"), а женщина обязана быть "женщиной" (как правило, покорной "воспроизводительницей рода"). Эта выраженность происходит тогда, когда, по тем или иным причинам, коллективу требуется агрессивность, бесприкословное подчинение, некое "военное положение" для выживания. То есть, добавочное выделение адреналина и тестостерона в мужском населении. Это может быть следствием-причиной внутренней агрессивности общества, враждебного окружения, определённого производительного режима или даже просто суровых климатических условий.

Естественно мужчины и женщины несоответствующие строгим стереотипам нарушают этот порядок. И нет ничего более несоответствующего, чем женщины, которые любят женщин, и мужчины, которые любят мужчин. Поэтому гомофобия всегда проявляется совместно с социальным напряжением, агрессивностью и подчинённостью женщин.

Исследования доказывают, что внутренняя и (в меньшей степени) внешняя агрессивность, хотя и не без перебоев, но падают по мере развития человечества. Кроме того, агрессия принимает новые формы: чтобы биться с мечом в руках адреналин и тестостерон гораздо нужнее, чем чтобы нажать на кнопку и пустить ракету.

И что важнее: современные формы производства также обуславливают неэффективность утрированного разделения половых ролей. Заставлять женщин и мужчин без надобности подчиняться жёстким стереотипам ограничивает их творческие и производительные возможности.

Вследствие прогресса, конечно, мужчины не беременеют, а женщины не копают на стройке. Но женщине больше не возбраняется получать образование и зарабатывать деньги, а мужчины больше внимания уделяют семье и дому. Устраняется социальное идеологическое определение того, что значит быть женщиной и что значит быть мужчиной. Перестаёт насиловаться человеческая природа и всё встаёт на свои естественные биологические места. В том числе и гомосексуальность, как обычное биологическое явление.

Функция брака в современном обществе

В современном обществе, брак потерял практически все свои традиционные функции, за исключением одной. Он уже не служит для воспроизведения рода: надёжные анализы отцовства позволили полностью приравнять детей, родившихся вне брака к родившимся в браке. В ЗАГСе никто не требует от женихов и невест клятв в верности до гроба: супружеская неверность уголовно не преследуется и разрешён свободный развод. Бедные семьи не продают своих дочерей, богатые их не покупают и нет патриархов, укрепляющих свои союзы браками детей.

Брак стал сугубо индивидуальным делом и формальностью с одной лишь основной функцией: защитой прав "слабой" стороны, то есть, той, которая не имеет собственных доходов, ибо занимается так называемым "воспроизводственным" трудом (заботой о доме, детях, здоровье и питании семьи). Надо сказать, что и эта функция постепенно отмирает, так как, в исторической перспективе, с каждым разом всё большая часть этой работы передаётся из семей в социальные институты (детские сады, школы, больницы и т.д.), а каждый член пары, как правило, имеет по источнику доходов. Вследствии чего медленно, но верно, падает и количество бракосочетаний.

Брак стал договором, принадлежащим к области частного гражданского права и доказательство тому - то, что в подавляющем большинстве стран исчезли Семейные кодексы, а семейные отношения регулируются Гражданскими кодексами.

Но основа гражданского права - полная свобода действия сторон. Граждане уполномочены заключать какие угодно сделки, составлять какие угодно договоры, если только они правоспособны (то есть, соображают, что делают), их никто не принуждает и они не наносят прямой ущерб интересам третьих лиц.

Поэтому Государству безразлично - любят ли друг друга будущие супруги, есть ли в браке материальная заинтересованность, способны ли муж и жена иметь детей... Государство просто заверяет, что два человека хотят заключить некий договор. Поэтому совершенно необъяснимо почему это самое Государство берётся проверять, болтается ли что между ног у сторон и в какой пропорции.

Помимо этого, как недавно было признано в Германии, существует так называемый "третий пол", интерсексуалы или гермафродиты, у которых невозможно однозначно определить принадлежность к мужскому или женскому полам. В соответствии немецкое законодательство устранило обязанность указывать пол в официальных документах. Но если нет зарегистрированного пола... кто и как будет проверять двуполость брака?

С религиозной не знаю (не мне, атеисту, судить, я религиозную "логику" никогда не понимал), но с рациональной точки зрения нет абсолютно никаких весомых доводов против однополых браков. Только гомофобия или просто страх перед непонятным.