WTF с российскими СМИ???

Потрясающе. WTF с российскими СМИ??? Огромное количество из них распространили новость о семи пенсионерах, якобы скончавшихся во время массовой секс-оргии, с ссылкой на бельгийский... ЮМОРИСТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ!!!


Russia Today, Московский Комсомолец, Lenta.ru, 24 МИР, НТВ, BaltInfo, Regnum, Uralweb.ru, Sibnet.ru, 21.by, Газета.ru, Piter.tv, Корреспондент.net... все, короче.


Половина из них, причем, не поленилась поискать фотографии похотливых старичков, которыми сопроводить статью. А просто проверить откуда такая информация взялась загнивающие российские СМИ поленились... Заче-е-ем! Все равно читатели все "съедят".


Интересно, в вопросах посерьезнее они действуют так же профессионально?

Lo natural, lo artificial y lo sano

Evidentemente lo natural no es lo sano. Y lo artificial tampoco lo es. Lo sano es lo sano. El progreso tecnológico y el control democrático de los procesos de elaboración (incluida la educación como herramienta de control democrático) son lo que ha permitido que ahora nos alimentemos de forma más sana. Y lo segundo es tan importante como lo primero, porque eso (y no otra cosa) es lo que impide a los fabricantes y comerciantes meternos por el gaznate la mierda que les sale más rentable. Un ejemplo ilustrativo de lo que estos pueden llegar a hacer son los tiempos en que las tabacaleras campaban a sus anchas, fuera de todo control.

Во всем виновата демократия?

В России считают, что демократия это плохо, потому что "демократический" период принес стране лишь нищету и коррупцию. Но это очень поспешное заключение. Нищету принесла не демократия, а капитализм, в частности, ельцинский беспредел. Кто мешал россиянам строить альтернативы и голосовать против приватизаций, за справедливое общество? Да никто не мешал. Просто не надо было отождествлять демократию с экономическим либерализмом и упадок, до которого страна дошла в девяностые годы не произошел бы. И в коррупции демократия не виновата. В коррупции виновато отсутствие крепкого гражданского общества, которое является основной предпосылкой для здорового функционирования любой страны. Но советский строй свергло не сильное гражданское общество, а эмоциональный порыв против опостылевшего режима, подстрекаемый извне с единственной целью ослабить страну. А потом? А потом ничего. Свергли и по домам. В это пустое пространство и вломились аферисты и олигархи, жулики и воры, простые уголовники и бывшие комсомольцы. А люди тогда не понимали, зачем нужна демократия и как ею пользоваться, а просто верили в нее, как верят в бога. И сейчас не понимают. А просто безрассудно верят в то, что она во всем виновата.

¿Dónde están los jóvenes?

Los jóvenes viven en un universo temporal paralelo. Me los encuentro unos breves instantes por la mañana si salgo a sacar al perro cuando van camino del instituto o la universidad. Y unos breves instantes en las noches de los fines de semana, camino de la fiesta. El resto del tiempo solo grandes turbas de niños, padres y abuelos. Parecería que nos hemos saltado una generación. Pero en realidad no, en realidad están allí, durmiendo, estudiando, viendo la tele, cumpliendo con sus ritos de tránsito... ocultos, como procede en todo ritual sagrado, a las miradas de los extraños.

Cansinos...

2010: "Si no protestas, no tienes derecho a quejarte."

2011: "Dicen que no son de izquierdas ni de derechas. Tienen que ser de derechas."

2012: "Lo que hacéis está bien pero no sirve para nada si no se traduce en votos para un partido."

2013: "No os vais a comer nada y lo único que haréis es restar."

2014: "Estooo... sois un producto mediático... y... de la extrema derecha... y... no tenéis ideología... y... no estoy de acuerdo con la tercera coma del segundo párrafo del punto 23 del apartado 8 de vuestro programa... y... tenéis el pelo sucio!"

Si el PPSOE sigue gobernando y mi hija se queda sin escuela pública... prometo que iré casa por casa para estrangularos con mis propias manos a quienes lo habréis hecho posible con vuestra cerrazón y vuestro partidismo.

Информационное питание

Информация — как пища. Питаться следует здоровыми продуктами и разнообразно. И тщательно пережёвывая, а не заглатывая второпях.

Интернет в этом отношении, при всех его недостатках, как огромный рынок, где есть ВСЁ. Как мы все знаем, там очень много дерьма, но и очень много вкусного и полезного. Естественно, надо уметь выбирать, а не хватать всё подряд, лишь бы обёртка была блестящая. Этому, также как и здоровому питанию, надо учиться. Получать качественную информацию требует времени и умений. Интернет также характеризуется тем, что, как и на рынке, зачастую можно пообщаться с производителем, обменяться мнениями, расспросить или, как минимум, высказать своё несогласие с полученным продуктом.

Газеты — сродни ресторанам. По содержанию, как и в ресторанах, в них можно найти разные уровни, хотя следует признать, что некоторые исключительно качественные продукты можно приобрести лишь там. Тем не менее, как и в ресторанах, выбор там ограничен, да и дороговато выходит регулярно через них информироваться. Они не необходимы для здорового образа жизни, но заглядывать в них время от времени приятно и интересно.

А телевидение... телевидение это как воронка, которую французы вставляют несчастным гусям в глотку и через которую насильно пихают им дешёвый и жирный корм, чтобы потом приготовить из их печени паштет фуа-гра. Этот поток никак нельзя остановить, притормозить и даже сблевануть. Можно беситься, но сколько ни орать, информатор всё равно тебя не услышит. Нажав на кнопку, гусям остаётся лишь глотать и глотать.

¿Criminalización de la pobreza o exención de la riqueza?

En sociología se ha hablado siempre mucho de la doble vara de medir que se emplea para catalogar los comportamientos "desviados" como criminales. En la mayoría de los casos el acento se ha puesto en cómo se criminaliza al pobre: cómo se le persigue por el aspecto visible de su pobreza, cómo se castigan con mayor dureza los crímenes más propios de su clase... Y a mi gusto no se ha insistido lo suficiente en el otro lado de la ecuación: en cómo se libran los ricos de la persecución. Una realidad que, ni siquiera el manoseo mediático de la corrupción en los últimos años, ha conseguido cambiar. Los ricos:

Controlan la definición ideológica de la desviación. La hegemonía de clase se extiende, naturalmente, a la definición de lo que está "bien" y lo que está "mal". Un ejemplo de los muchos que se podrían poner: está bastante más estigmatizado en el imaginario popular ser prostituta (trabajadora) que proxeneta (empresario).

Controlan la definición legal del delito. Quienes dicen ser nuestros representantes en realidad solo representan, lógicamente, a su clase social y, en consecuencia, al elaborar las leyes, regulan con una laxitud pasmosa los delitos propios de su clase, tales como la evasión fiscal.

Controlan los recursos para hacer frente a las acusaciones. Recursos informales, como contactos en el mundo de los fiscales y los jueces, y recursos formales, dinero para llegar a acuerdos, pagar fianzas y contratar buenos abogados.

Controlan el castigo mediático. Cuando los ricos son perseguidos merecen mayor consideración que otros: las "humillaciones" o "calvarios" por los que pasan los corruptos que se sientan en el banquillo no son nada comparado con lo que puede sufrir un inmigrante sin papeles en una sola noche de calabozos. Pero llevar traje te da un plus de respetabilidad y presunción de inocencia.

La conclusión principal para mi es que, aunque puede que los pobres sean con frecuencia castigados con injustificada dureza, el problema principal es que los ricos, gracias a todos estos mecanismos, se encuentran en gran medida fuera del alcance de todo castigo o control.