Гомофобия с научной точки зрения

Исторически гомофобия сильнее в тех обществах, в которых ярче и уже выражены половые стереотипы. То есть, в тех, в которых мужчина обязан быть "мужчиной" (как правило, "воином" и "властелином"), а женщина обязана быть "женщиной" (как правило, покорной "воспроизводительницей рода"). Эта выраженность происходит тогда, когда, по тем или иным причинам, коллективу требуется агрессивность, бесприкословное подчинение, некое "военное положение" для выживания. То есть, добавочное выделение адреналина и тестостерона в мужском населении. Это может быть следствием-причиной внутренней агрессивности общества, враждебного окружения, определённого производительного режима или даже просто суровых климатических условий.

Естественно мужчины и женщины несоответствующие строгим стереотипам нарушают этот порядок. И нет ничего более несоответствующего, чем женщины, которые любят женщин, и мужчины, которые любят мужчин. Поэтому гомофобия всегда проявляется совместно с социальным напряжением, агрессивностью и подчинённостью женщин.

Исследования доказывают, что внутренняя и (в меньшей степени) внешняя агрессивность, хотя и не без перебоев, но падают по мере развития человечества. Кроме того, агрессия принимает новые формы: чтобы биться с мечом в руках адреналин и тестостерон гораздо нужнее, чем чтобы нажать на кнопку и пустить ракету.

И что важнее: современные формы производства также обуславливают неэффективность утрированного разделения половых ролей. Заставлять женщин и мужчин без надобности подчиняться жёстким стереотипам ограничивает их творческие и производительные возможности.

Вследствие прогресса, конечно, мужчины не беременеют, а женщины не копают на стройке. Но женщине больше не возбраняется получать образование и зарабатывать деньги, а мужчины больше внимания уделяют семье и дому. Устраняется социальное идеологическое определение того, что значит быть женщиной и что значит быть мужчиной. Перестаёт насиловаться человеческая природа и всё встаёт на свои естественные биологические места. В том числе и гомосексуальность, как обычное биологическое явление.

О новых антифашистах

Новые российские антифашисты не любят фашистов не за то, что они перебили коммунистов и евреев. Не за то, что фашизм это безграничная власть крупного капитала над простыми людьми. И не за то, что он является максимальным выражением националистического мракобесия. А за то, что, волей исторического случая, фашисты оказались "не нашими", которые поперли на "наших". В этом антифашизме нет ничего в корне противостоящего фашизму, кроме названия. И великая победа, которую он отмечает каждое 9 мая это не победа над темной, зловещей идеологией Гитлера, а очередная победа одной империи над другой. Это, так сказать, не идеологический, а антропологический антифашизм. Матрешки, медведи, самовары, шапки-ушанки... антифашизм...

WTF с российскими СМИ???

Потрясающе. WTF с российскими СМИ??? Огромное количество из них распространили новость о семи пенсионерах, якобы скончавшихся во время массовой секс-оргии, с ссылкой на бельгийский... ЮМОРИСТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ!!!


Russia Today, Московский Комсомолец, Lenta.ru, 24 МИР, НТВ, BaltInfo, Regnum, Uralweb.ru, Sibnet.ru, 21.by, Газета.ru, Piter.tv, Корреспондент.net... все, короче.


Половина из них, причем, не поленилась поискать фотографии похотливых старичков, которыми сопроводить статью. А просто проверить откуда такая информация взялась загнивающие российские СМИ поленились... Заче-е-ем! Все равно читатели все "съедят".


Интересно, в вопросах посерьезнее они действуют так же профессионально?

Lo natural, lo artificial y lo sano

Evidentemente lo natural no es lo sano. Y lo artificial tampoco lo es. Lo sano es lo sano. El progreso tecnológico y el control democrático de los procesos de elaboración (incluida la educación como herramienta de control democrático) son lo que ha permitido que ahora nos alimentemos de forma más sana. Y lo segundo es tan importante como lo primero, porque eso (y no otra cosa) es lo que impide a los fabricantes y comerciantes meternos por el gaznate la mierda que les sale más rentable. Un ejemplo ilustrativo de lo que estos pueden llegar a hacer son los tiempos en que las tabacaleras campaban a sus anchas, fuera de todo control.

Во всем виновата демократия?

В России считают, что демократия это плохо, потому что "демократический" период принес стране лишь нищету и коррупцию. Но это очень поспешное заключение. Нищету принесла не демократия, а капитализм, в частности, ельцинский беспредел. Кто мешал россиянам строить альтернативы и голосовать против приватизаций, за справедливое общество? Да никто не мешал. Просто не надо было отождествлять демократию с экономическим либерализмом и упадок, до которого страна дошла в девяностые годы не произошел бы. И в коррупции демократия не виновата. В коррупции виновато отсутствие крепкого гражданского общества, которое является основной предпосылкой для здорового функционирования любой страны. Но советский строй свергло не сильное гражданское общество, а эмоциональный порыв против опостылевшего режима, подстрекаемый извне с единственной целью ослабить страну. А потом? А потом ничего. Свергли и по домам. В это пустое пространство и вломились аферисты и олигархи, жулики и воры, простые уголовники и бывшие комсомольцы. А люди тогда не понимали, зачем нужна демократия и как ею пользоваться, а просто верили в нее, как верят в бога. И сейчас не понимают. А просто безрассудно верят в то, что она во всем виновата.

¿Dónde están los jóvenes?

Los jóvenes viven en un universo temporal paralelo. Me los encuentro unos breves instantes por la mañana si salgo a sacar al perro cuando van camino del instituto o la universidad. Y unos breves instantes en las noches de los fines de semana, camino de la fiesta. El resto del tiempo solo grandes turbas de niños, padres y abuelos. Parecería que nos hemos saltado una generación. Pero en realidad no, en realidad están allí, durmiendo, estudiando, viendo la tele, cumpliendo con sus ritos de tránsito... ocultos, como procede en todo ritual sagrado, a las miradas de los extraños.

Cansinos...

2010: "Si no protestas, no tienes derecho a quejarte."

2011: "Dicen que no son de izquierdas ni de derechas. Tienen que ser de derechas."

2012: "Lo que hacéis está bien pero no sirve para nada si no se traduce en votos para un partido."

2013: "No os vais a comer nada y lo único que haréis es restar."

2014: "Estooo... sois un producto mediático... y... de la extrema derecha... y... no tenéis ideología... y... no estoy de acuerdo con la tercera coma del segundo párrafo del punto 23 del apartado 8 de vuestro programa... y... tenéis el pelo sucio!"

Si el PPSOE sigue gobernando y mi hija se queda sin escuela pública... prometo que iré casa por casa para estrangularos con mis propias manos a quienes lo habréis hecho posible con vuestra cerrazón y vuestro partidismo.